Tarikatta İstismar İddiası! Vakfın ‘Önemli’ İsmi 4 Yaşındaki Kızını İstismar Etti!

Selefi söylemlere haiz olduğu malum ve devlet yapısına karşı çıkan Kuran’a Hizmet Vakfı’nın 30 yaşındaki sorumlusu Ayhan Şengüler’in, 4 yaşındaki kızını istismara maruz bıraktığı iddia edildi. 27 yaşındaki anne H.Ş. kızının istismara maruz bırakıldığını söyleyerek şikayetçi oldu. H.Ş. kendisinin de Şengüler tarafınca cinsel saldırıya uğradığını bu nedenden dolayı zorla evlendirildiğini ileri sürdü.

BirGün’den İsmail Arı’nın haberine göre Şengüler’in dosyası apar topar kapatıldı.

ANNE H.Ş.: TECAVÜZ ETTİ, ZORLA EVLENDİRİLDİM

Anne H.Ş., emniyette verdiği ifadede “Ayhan Şengüler ile 2017 senesinde resmi olarak evlendik. Evliliğimizden D.Ş., adlı 4 yaşlarında bir kızımız var. Ancak şu an eşimle boşanma aşamasındayız ve mahkeme devam ediyor. Evlenmeden ilkin eşim, Kuran’a Hizmet Vakfı’nın Ümraniye Ihlamurkuyu’daki adresinde bana saldırı etti ve sonra ailemin diretmesiyle evlenmek zorunda bırakıldım” dedi.

Evlendikten sonra devamlı ruhsal ve fizyolojik şiddete maruz kaldığını dile getiren H.Ş. laflarını şu şekilde sürdürdü: “Evlendikten sonra devamlı olarak ben ve çocuğum psikolojik, fizyolojik şiddete maruz bırakıldık. Sürekli ‘Sana yaptıklarımı birine anlatırsan benzerini kızına da yaparım’ diye tehdit ediyordu.

Kızım bir müddet ilkin babasının bedenine dokunduğunu söyledi. Ben olasılık vermemiştim. Kızım ufak olmasından söylediklerinin reel olamayacağını düşünmüştüm. Kızım Sosyal Hizmetler içeriğinde takip altındadır. Bu yüzden bugün gittiğim devlet hastanesinin toplumsal hizmetler birimde kızımla müzakere yapan sorumlu uzman hekim, ‘kızımın istismar konusunu kendisine anlattığını’ söyledi. Kızımın, ‘babasının bedeninin hususi bölgelerini ellediğini ve dövdüğünü’ dediğini söyledi ve beni Çocuk Büro Amirliği’ne yönlendirdi. Kızıma cinsel istismarda bulunan Ayhan Şengüler’den davacı ve de şikâyetçiyim.”

RAPORLA BELGELENDİ

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Aile İçi Kadına Yönelik Şiddet ve Cinsel Suçlar Soruşturma Bürosu’ndaki nöbetçi savcıya malumat verildi. Ardından 21 Şubat 2023’te savcılığın talimatı ile 4 yaşındaki D.Ş., Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne gönderildi. Uzmanlar ve pedagoglar hazırladıkları raporda, “D.Ş., babasının kendisini dövdüğünü, kafasına vurduğunu söyledi. Babasını giysilerini çıkartarak hususi bölgelerine dokunduğunu, canının acıdığını, ‘babasına bırak’ demesine karşın babasının bırakmadığını anlattı” ifadeleri ile çocuğun istismara ve şiddete maruz kalmış olduğu belirtildi. Raporda, çocuğun ifadelerinin tutarlı olduğu, çocuğun fiziksel-bilişsel gelişiminin yaşı ile ahenkli olduğu da vurgulandı.

Ayhan Şengüler

‘KUVVETLİ DELİLLERE’ RAĞMEN DOSYA KAPATILDI

22 Şubat’ta ise Cumhuriyet Savcısı Fatmagül Yörük, Ayhan Şengüler’in “Çocuğun cinsel istismarı” suçundan tutuklanmasını istek etti. Şengüler’in istismar suçunu işlediğine dair güçlü deliller bulunduğunu da belirtti. Ancak, savcı Yörük’ün “kuvvetli deliller var” demesine rağmen, Şengüler tutuklanmadı. İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Mahkemesi ise savcının talebine karşın, Ayhan Şengüler’in “Sabit ikametgahı olduğu ve çekişmeli boşanma davası” olduğu gerekçesiyle tutuklama talebini reddetti.

Şengüler, yurtdışı çıkış yasağı ve bir aylık ev hapsi ile salındı. Yaşananlar Şengüler’in tutuklanmamasıyla da sınırı olan kalmadı. Yaklaşık bir ay sonra, 28 Mart’ta Şengüler’in adli denetim sonucu da kaldırıldı. 5 Nisan’da ‘yeterli kanıt olmadığı’ öne sürülerek amme adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi. Ardından anne H.Ş., “Kovuşturmaya yer yok kararı” ile dosyanın kapatılmasına itiraz etti. H.Ş. itirazında soruşturmanın kapatıldığının kendisini bildirilmediğini ve hatta tesadüfen öğrendiğini belirterek şunları sıraladı:

15 YAŞINDAKİ ÇOCUĞA DA TECAVÜZ ETMİŞ!

“Ayhan Şengüler yalnızca kızıma değil bana da defalarca kez kalifiye cinsel saldırıda bulunmuştur. Ben bu sebeple evlendirilmek zorunda bırakıldım. Evliliğimiz süresince kalifiye cinsel saldırı, kasten öldürmeye teşebbüs, intihara azmettirme ve eziyet etme suçlarını tarafıma karşı işlemeye devam etmiştir.

Yine evliliğimiz esnasında diğer bir 15 yaşlarında çocukla beraberlik yaşamıştır, bu çocuğun da fotoğrafı ve telefon numarası elimde mevcuttur.

Kızımın istismara uğradığına dair beyanları uzman ve pedagogların da raporlarıyla desteklenmektedir. Belirttiğim suretiyle adli müzakere raporunda da kızımın verdiği ifadelerin tutarlı olduğu saptanmıştır. Bütün bunlara saygınlık edilmeden karar verilmiş olması hukuka aykırıdır.