Meclis Başkanı’ndan “seçim resti” yanıtı

TBMM Başkanı Mustafa Şentop, A Haber’de soruları yanıtladı. CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a seslenerek, “Biz size yardımcı vereceğiz. Derhal İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve İstanbul’daki tüm belediyeler için derhal seçime gidelim. Yüreği varsa, cesareti var ise açıkça meydan okuyoruz” şeklinde yapmış olduğu çağrıya cevap verdi. Şentop, “Yerel seçimlerin rastgele ilde yenilenmesine dair bir imkân yok. Meclis üyelinde kusur olduğu vakit listelerden ekleme yapılıyor. Başkan ayrılmış olduğu vakit Meclis’ten seçim yapılıyor. Anayasaya göre mahalli seçimler 5 yılda yapılır, seçimlerin yenilenmesi olası değil. Yerel seçimlerin yenilenmesine yönelik bir yargı olmadığını biliyorum.” dedi.

Şentop, Kılıçdaroğlu’nun anayasa değişikliği çağrısı için de, kapsamın net olmadığını belirterek şu değerlendirmeyi yaptı:

“Anayasa hakkında hususa gelince doğal bunun oldukça muğlak, kapalı bir anlatım bulunduğunu düşünüyorum. Yeni bir anayasa yapmak mı anayasa değişim yapmak mi? Anayasa değiştirmekse anayasanın hangi maddeleri değişecek ve hangi maddeleri hakkında yardımcı verilecek? Yapılabilir mi yapılabilir elbette. TBMM’de 400’ün üstünde bir oyla birçok anayasa değişikliğini yapmak mümkün. Eğer bu anlamda getirilecek anayasa değişikliğine genel hatlarıyla bir yardımcı verileceği anlatım ediliyorsa bunun için kafi rakam var bu yapılabilir. Vakit şeklinde de yeterlidir, vakit bu anlamda yeterlidir. Ancak ben bu şekilde bir aleni çek olabileceğini doğrusu düşünmüyorum. Muhakkak maddeler üstünde hangi maddelerin değişim teklifinin içerisine gireceği hangileriyle alakalı iyi mi bir düzenleme yapılacağı tartışılacaktır.”

Meclis Başkanı’na, başörtüsü mevzusundaki yasal düzenlemeler de soruldu. Bu konudaki bir anayasa değişikliğinin 400 milletvekilinin imzasıyla, referanduma gitmeden Meclis’ten geçebileceğini belirten Şentop, şu şekilde konuştu:

“Ben olası görüyorum 400’ün üstünden bir oyla geçebilir. Böyle bir gündem esasında yoktu, Sayın Kılıçdaroğlu söyledi sonrasında da bir kanun değişikliği teklifi verildi. Bunun üstüne mevzu gündeme gelmiş oldu. Bu hususta bir hukuki düzenlemeye gereksinim olduğu ortaya çıktı. Bu mevzunun kalıcı olarak çözülmesi gerektiği konusu ile alakalı ittifak var.”

Şentop, başörtüsü konusu ile alakalı daha ilkin iki kez yasa çıkartıldığını fakat mevzunun net bir hukuki düzenlemeye kavuşmadığını hatırlatirten şu yorumu yaptı:

“Bu konunu hukuki bir yolla çözülmeli diyenlerin de sayısı 400’ün üzerinde. İki şeyde garantimiz var, bir, kalıcı olarak çözülmelidir, bunda hepimiz müttefik, ikincisi de bir hukuki düzenlemeyle çözülmelidir, bunda da kahir ekseriyet var. Peki hukuku düzenleme ne olmalıdır? Kanun mu, Anayasa değişikliği mi? Kanun iki defa denenmiş. Bir kere kanun çıkartılmış Anayasa Mahkemesi iptal etmiş. Bir kere daha çıkarılmış, Anayasa Mahkemesi yorumla başörtüsünü kapsamadığını anlatım etmiş. Kanunla denenmiş fakat çözülememiş. Bir kere daha tecrübe etmek yanlış olur. Kanunla denerseniz diğer bir kanunla kaldırılma yolunu açmış olursunuz. Kalıcı isteniyorsa anayasa değişikliğiyle olmalı.”