Buldukları Defineyi Paylaşamayınca Kuzenini Öldürdü!

Eyüpsultan’da gömü paylaşımı konusu ile ilgili ihtilaf yaşamış olduğu iddia edilen kuzeni Abdullah Koşar’ı öldüren sanık Aslan İlhan’ın, “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanmasına başlandı.

İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Aslan İlhan, tutuksuz 3 sanık ve müştekiler ile taraf avukatları katıldı. Sanıklardan Semanur İlhan ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya bağlandı.

Duruşmada müdafaa yapan sanık Aslan İlhan, sanığın eşi Semanur İlhan’ı taciz ettiğini, cinayeti bu nedenden dolayı işlediğini öne sürdü.

YURT DIŞINA KAÇMAYA ÇALIŞMIŞ

Olayın sonrasında Edirne üstünden yurt dışına kaçmaya çalıştığını fakat bunu başaramayınca sınırda sorumlu askerlere teslim bulunduğunu özetleyen İlhan, gömü iddialarının gerçeği yansıtmadığını söyledi.

Sanık avukatı Sercan Akbuz ise cinayetin maktul tarafınca sanığın eşine karşı muhtelif tarihlerde gerçekleşen cinsel taciz kararı gerçekleştiğini öne sürdü.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

NE OLMUŞTU?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Aslan İlhan’ın 19 Haziran 2022’de Eyüpsultan’da tabancayla kuzeni olan maktul Abdullah Koşar’ı öldürmüş olduğu anlatılıyor.

Olay günü maktulün yanısıra “Namussuzluğun bedeli budur” yazılı not bırakıldığı aktarılan iddianamede, maktulün cep telefonunda meydana getirilen incelemede, sanık Aslan İlhan’la birden fazla arama kaydının olduğunun belirlendiği anlatım ediliyor.

İddianamede, maktulün babası Muhammed Şefik Koşar’ın ifadesine göre ise maktul ve sanık içinde Van’da buldukları definenin paylaşımı konusu ile ilgili ihtilaf olduğu fakat cinayetin namus cinayetine çevrildiğine dair duyumlar aldığını dediği aktarılıyor.

Sanık Aslan İlhan’ın ağabeyi sanık Erdal İlhan’ın telefonunda meydana getirilen incelemede ise Osmanlı tuğrası işareti bulunan para ve birden fazla zamanı eser olarak değerlendirilebilecek imaj ve gömü arama videolarının olduğunun belirleme edilmiş olduğu anlatılıyor.

İddianamede, sanık Semanur İlhan ile maktul içinde telefon görüşmesinin olmaması, irtibatlarının bulunmaması gerekçesiyle maktulün Semanur İlhan’a cinsel tacizde bulunduğuna dair kanıt elde edilemediği belirtiliyor.

Cinayetin gömü paylaşımı konusu ile ilgili yaşanmış olan ihtilaf neticesinde gerçekleştiği anlatılan iddianamede, sanık Aslan İlhan’ın, “tasarlayarak kasten öldürme” ve “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma ya da nakliyat ya da bulundurma” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.

Sanıklar Semanur İlhan, Erdal İlhan ve Nedim İlhan’ın “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılması istenen iddianamede, sanık İlhan Acat’ın “suçluyu kayırma” suçundan 6 aydan 5 yıla kadar hapsi istek ediliyor.