Yargıtay’dan ‘sıfır araç değiştirme’ kararı

DUVAR – Trabzon’da yaşayan bir şahıs 2018’de 168 bin lira bedelle sıfır bir vasıta satın aldı. Alıcı, 48 gün kullandığı aracın motorundan ses geldiğini ayrım etti ve aracı servise götürdü. Araç 3 gün serviste kaldıktan sonrasında sahibine, ‘2018 model araçlarda bu sesin olağan olduğu’ söylendi ve “Yapacak bir şey yok” cevabı verildi.

Araç sahibi, otomobilinin fiyatsız olarak tıpkı marka ve birebir tipte yenisiyle değiştirilmesi için dava açtı. Davaya bakan mahallî mahkeme, eksper tutanağı doğrultusunda davayı reddetti.

Araç sahibi sonucu istinafa taşıdı. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi de başvuruyu reddetti. Araç sahibi bu kere sonucu temyiz etti.

YARGITAY: UZMAN RAPORU YETERSİZ

AA’nın aktardığı bilgilere nazaran, temyiz istemini görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz edilen bölge adalet sarayı mahkemesi kararını kaldırdı, birinci aşama mahkemesi kararını oy birliğiyle bozdu. Yargıtay’ın bozma münasebetinde, raporunda aktarılan şu laflara dikkat çekildi: “Aracın gaz pedalına basıp çekerken oldukça hafifçe bir metale çarpma sesinin duyulduğu, sesin bu model ve tipteki araçlarda mevcut olduğu, bu konuda yaygın bir yakınma bulunmadığı…”

Yargıtay, uzmanın, raporun desteği olan somut ve hususi nedenleri, ilmi bilgilere makul olarak göstermek zorunda bulunduğunu altını çizdi ve Yargıtay kontrolüne elverişli olacak formda malumat ve evraklara dayanan münasebet içeren raporların karara yardımcı yapılabileceği anlatıldı.

‘BİLİRKİŞİ SOMUT MÜNASEBET SUNMALI’

Gerekçede, “Sesin gürültü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sesin bu model tipteki araçlarda mevcut olduğu suretiyle ‘soyut olasılık ve varsayımlar’ üstüne oluşturulmuş, davacı tarafça da kabul edilmeyen bu tutanağa dayanarak bir karara varılması olası değildir” belirlenmesi yapıldı.

Bu bahiste rapor düzenlemeye yeterli ve donanımlı tedris vazifelilerinin bulunmuş olduğu üniversiteden temin edilecek, konusu ile alakalı uzman akademik mesleğe haiz 3 benlik yeni uzman şurasından rapor katılması gerektiği belirtildi.

Gerekçede, bütün belge kapsamı kıymetlendirilmek suretiyle, yöntem dataları gösterir, bu dataları yorumlar mahiyette ve bu yorumların nedenlerini açıklayıcı, taraf, mahkeme ve Yargıtay kontrolüne elverişli, müstahsil şirketin aracın üretimiyle alakalı kusurunun bulunup bulunmadığını da belirtir halde alınacak raporun kararına nazaran karar kurulması gerektiği kaydedildi. (HABER MERKEZİ)